当“道歉没用”成为一种流行表达之后

这几年，网上有一句话特别流行：“道歉有用的话，还要警察干什么？”后来又有人把它魔改成：“道歉有用的话，就不会有第二次世界大战了。”

前面那句话乍一听挺有道理，甚至有点痛快。一个人犯了错，造成了伤害，难道说一句“对不起”就可以把事情翻篇？如果真是这样，那法律、警察、赔偿和各种规则似乎都没有存在的必要了。

但仔细想想，这类话越来越流行，其实反映出来的东西，会比一句玩笑话复杂得多。

首先，是很多人越来越不相信“道歉”本身了。

不是大家不喜欢听对不起，而是见过太多廉价的道歉。事情闹大了，说一句“深感抱歉”；被发现了，说一句“给大家造成困扰”；舆论过去以后，该怎么样还是怎么样。久而久之，人们自然会产生一种感觉：道歉太容易了，真正困难的是承担道歉之后的责任。

所以现在大家想要的，往往已经不只是一句“对不起”，而是“然后呢？”

你说对不起，那么损失怎么办？错误怎么弥补？以后还会不会再犯？如果违法了，该承担什么法律责任？这些问题没有解决，单独一句道歉当然显得苍白。

这或许是一种社会进步。过去很多事情可能一句“算了”“都道歉了”就过去了，而现在越来越多人开始意识到，道歉和责任是两回事。一个人可以真诚道歉，但并不意味着他就可以免除应该承担的后果。

可问题也恰恰出在这里。

当“道歉没用”成为一种流行表达之后，有时候又会走向另一个极端：好像一个人犯了错，就必须受到惩罚；只要没有受到惩罚，道歉就是假的。

尤其是在网络上，一件事情很容易从“指出错误”，变成“要求道歉”，然后变成“道歉也没用”，最后变成“必须让他付出代价”。很多时候，事情已经解决了，人们却还是不愿意放手。

这让我觉得有一点悲哀。

我们当然需要规则，也需要惩罚。一个社会不可能靠“对不起”和“没关系”维持秩序。有人伤害别人，就应该承担相应责任；有人违法，就应该接受法律处理。这一点没有什么好争论的。

但与此同时，人又不是机器。

如果一个人犯了一次错误，已经承认错误，也承担了责任，甚至真的改变了自己，那么这个社会是不是也应该给他一次重新开始的机会？

这可能才是问题真正复杂的地方。

其实，“道歉”和“惩罚”从来都不是二选一。一个成熟的社会，应该允许两件事情同时存在：该承担的责任必须承担，该说的对不起也应该说；该赔偿的赔偿，该接受处罚的接受处罚，而当这些事情完成以后，也应该允许事情慢慢过去。

至于“道歉有用的话，就不会有第二次世界大战”这种说法，听起来很有气势，但历史显然没有这么简单。战争背后有利益、领土、政治、经济、意识形态以及国际关系等一大堆复杂因素，把世界大战浓缩成一句“道歉没用，所以才打仗”，其实更多是一种网络化的情绪表达，而不是历史解释。

可它为什么还是容易传播？因为它说中了很多人的一种真实感受：这个世界上，有些后果不是一句“对不起”就能够消除的。

只是我们也别忘了另一件事。

如果一个社会越来越相信“道歉没有意义”，越来越习惯用惩罚解决一切问题，那么最后可能连真正的道歉都越来越少。因为人们会觉得，反正说了也没有用，干脆什么都不说。

我一直觉得，真正有价值的道歉，不应该是逃避责任的工具，也不应该是换取原谅的筹码。

它更像是一个人对自己做错的事情，至少还有一点良知和羞耻心。

所以，“道歉有用的话，还要警察干什么？”这句话，说一半是对的；但如果把它当成全部的答案，可能又错了一半。

该追责的时候追责，该道歉的时候道歉，该原谅的时候原谅，不该原谅的时候也没有必要强迫自己原谅。

毕竟，一个社会真正的文明，也许不只是让犯错的人付出代价，还应该让那些已经承担责任、愿意改过的人，有一天能够重新走回人群里。

否则，我们最终得到的可能只是一个人人都害怕犯错、人人都害怕被追究，却越来越没有人相信“对不起”三个字的社会。

找知识网站 www.zhaozhishi.com 原创的文章欢迎转载
必须注明去处，否则可能追究侵权责任。